Деньговласть

Итак, как и обещал, пишу о власти денег, о власти ради денег и т.п. Разберем на примере… Просто на примере.

Итак, как и обещал, пишу о власти денег, о власти ради денег и т.п. Разберем на примере… Просто на примере.

Есть город. В нем есть власть. В нем есть деньги. Так вот, ближе к теме… “Власть – это деньги. А деньги это – власть. ” Для начала, разложим все по полочкам.

Что есть власть? Власть это очень много. Власть – это возможность напрямую воздействовать на ход ситуации или на решения, принимаемые людьми, имеющими меньшие властные полномочия или не имеющими их вообще. Как правило, это дает какой-нибудь ощутимый результат в виде конкретных благ или удовлетворения потребностей, как следствие получения благ. В данном контексте, под “благами” следует понимать, как вы надеюсь уже поняли, – деньги – взятки, откаты, проценты, скидки и т.д. С другой стороны, встречается и законодательное лоббирование интересов бизнеса, что впоследствии дает ощутимый материальный результат. Ну, думаю, с этим все понятно. Следовательно, есть власть – есть деньги. Т.е. власть – это деньги.

Теперь, рассмотрим ситуацию наоборот.

Что есть деньги. Деньги это тоже очень много. Мне смешно повторяться, но деньги – это всеобщая ценность, которая позволяет иметь возможность напрямую воздействовать на ход ситуации или на решения, принимаемые людьми. Т.о., грубо говоря, за деньги можно купить власть. Следовательно, есть деньги – есть власть. Т.е. деньги – это власть.

(Обратите внимание, там везде знак “-”, а не “=”. Эти понятия не тождественно равные и не совсем равные по ценности, о чем расскажу далее.)

Ну вот, замкнутый круг, вроде все понятно, даже и не знаю что писать.. Нет, знаю. Кто ж не хочет иметь деньговласть? Правильно, нет таких. (давайте пока без исключений, ок?) Следовательно, вопрос в том, как “заиметь” деньги, власть.. Поочереди, или все сразу – не имеет значения т.к. наличие одного впоследствии подразумевает наличие другого.

Вернее имеет. Очень даже немаленькое значение. Какое именно? Эммм.. Какая-то из этих двух вещей определенно должна обходиться “дешевле”, даваться легче в ее получении, при приложении тех или иных усилий (опять же равных по трудоемкости). Но, это довольно длинная история, там несколько вариантов, поэтому в следующем посте, ок?