Аргументация. Метод разделения

Из материалов тренинга: "Технологии ведения споров".

Я считаю, что фастфуд имеет главную свою выгоду перед конкурентами, быстрое и качаественное обслуживание, питательную, вкусную еду ,  чтобы Вы не сказали, самое главное в нашем  обществе - это время именно его фаст фуд и экономит благодаря своей  работе.  

Как правило оппоненты высказывая свою позицию, указывают на главные преимущества , заставляя нас ее принять , как  в вышеуказанном примере с фастфудом.

Что можно противопоставить ?

Любую аргументацию можно разделить как торт  таким образом, чтобы были ясно различимы отдельные части: «это точно», «это сомнительно», «здесь существуют самые различные точки зрения», «это явно ошибочно»

Если разбирать пример с фастфудом, то можно указать на следующие моменты: Да, фастфуд – это быстро, Вы правы. Что касается питательно и вкусной еды – это явно ошибочно, так как калорийность фастудов в 5-7 раз выше чему у обычной еды. В фастфудах применяется большое количество вкусовых добавок, что тоже крайне плохо действует на организм и увеличивает зависимость нас от питания быстрого приготовления, так как обычная еда нам уже не кажется такой вкусной. Все вышесказанное ведет к ожирению, сердечным заболеваниям, существенному ухудшению здоровья. Поэтому если Вы хотите обменять свое время на здоровье, наверно фастфуд действительно Вам подойдет.

Примерно так нивелируются все плюсы вышеуказанной позиции. 

Тренинговое агентства Clio 
http://karakaptan.com.ua/ 
#carakaptan#каракаптан