Влияние типов личности на процесс выявления обмана

Американскими психологами Р. Кристи и Ф. Гейза (1970) была создана методика исследования личности (шкала Маккевиализма), предназначенная для диагностики склонности человека манипулировать другими людьми в межличностных отношениях.

Согласно этой методике выделяют 4 типа личности: манипуляторы, актеры, общительные люди и адаптатеры (приспособленцы, которые испытывают тревожность в социальных взаимодействиях).
Кэши и Де Пауло установили, что общительные люди лгут чаще, чем замкнутые.
Олдерт Фрай и Холланд выяснили, что люди общительные чувствуют себя более комфортно, когда лгут и дольше настаивают на своей лжи.
Нами замечено, что красноречивые лжецы допускают в своей речи меньше несоответствий, чем менее искушенные ораторы и потому их ложь сложнее выявить, анализируя вербальное поведение.
Олдерт Фрай в книге «Ложь. Три способа выявления», цитируя других ученых (Manstead, Wagner & MacDonald, 1986), приводит такие слова: «Можно решить, что эти люди являются хорошими лжецами, потому что они не испытывают особой вины, когда лгут. Однако распознать ложь этих людей не сложнее и не проще, чем тех, кто характеризуется низкими оценками по шкале макиавеллизма».
Не могу согласиться с последним утверждением. Полагаю, что люди, лгущие чаще (по шкале Маккевиализма имеющие больше баллов), быстрее обучаются контролировать свои жесты и скрывать вербальные признаки, которые могут выдать их обман. Косвенно это подтверждается экспериментами, которые мы приводили в разделе 3.3. Возрастные различия. Но этот вопрос, конечно же, стоит изучить основательнее, поставив соответствующие эксперименты