Влияние типов личности на процесс выявления обмана

Американскими психологами Р. Кристи и Ф. Гейза (1970) была создана методика исследования личности (шкала Маккевиализма), предназначенная для диагностики склонности человека манипулировать другими людьми в межличностных отношениях.

Согласно этой методике выделяют 4 типа личности: манипуляторы, актеры, общительные люди и адаптатеры (приспособленцы, которые испытывают тревожность в социальных взаимодействиях).
Кэши и Де Пауло установили, что общительные люди лгут чаще, чем замкнутые.
Олдерт Фрай и Холланд выяснили, что люди общительные чувствуют себя более комфортно, когда лгут и дольше настаивают на своей лжи.
Нами замечено, что красноречивые лжецы допускают в своей речи меньше несоответствий, чем менее искушенные ораторы и потому их ложь сложнее выявить, анализируя вербальное поведение.
Олдерт Фрай в книге «Ложь. Три способа выявления», цитируя других ученых (Manstead, Wagner & MacDonald, 1986), приводит такие слова: «Можно решить, что эти люди являются хорошими лжецами, потому что они не испытывают особой вины, когда лгут. Однако распознать ложь этих людей не сложнее и не проще, чем тех, кто характеризуется низкими оценками по шкале макиавеллизма».
Не могу согласиться с последним утверждением. Полагаю, что люди, лгущие чаще (по шкале Маккевиализма имеющие больше баллов), быстрее обучаются контролировать свои жесты и скрывать вербальные признаки, которые могут выдать их обман. Косвенно это подтверждается экспериментами, которые мы приводили в разделе 3.3. Возрастные различия. Но этот вопрос, конечно же, стоит изучить основательнее, поставив соответствующие эксперименты


Залишити коментар
Будь ласка, введіть Ваше ім’я
Будь ласка, введіть коментар.
1000 символів

Будь ласка, введіть email
або Відмінити

Інші статті в категорії Лідерство, тімбілдинг Переговори, риторика, ораторське мистецтво Саморозвиток